当时著名的财政改革家桑弘羊提出了三个名留史册的问题，第一问是边疆防御之
费从何而出？第二问是赈灾济贫之资由何而来？第三问是抑制豪强兼并何以实现？
这三个问题既是财政问题，也是经济问题，我们将其延伸开来，用来解释现在新
中国的现状其实也未尝不可。」他的这番话一说出来，在场的众人眼睛立刻就亮
了起来，大家都没说话，听着张春林继续讲了下去。
「汉代传统税制以土地税（田租）、人头税（算赋、口赋）为主，农民负担
沉重。汉武帝连年用兵导致财政枯竭，加税可能激化社会矛盾。通过盐铁专营、
酒榷（酒类专卖）、均输（国家统购统销物资）等政策，将利润收归国有。这相
当于以间接税（垄断利润）替代直接税，避免直接增加农民赋税。而盐铁专营一
度贡献了国家收入的一半以上，成为军费和赈灾的主要来源。」
「再者盐铁等生活必需品由国家定价，民众在消费中被动承担。」隐形税
「，税负感知弱于直接征税，减少抵触情绪。通过国家垄断切断商人暴利渠道（
如冶铁、煮盐），削弱地方豪强经济实力，间接实现财富再分配。政府通过调控
物资流通、平抑物价，减少市场波动对税收的影响。例如，丰收时低价收购粮食
（避免谷贱伤农），灾荒时低价出售（稳定民生），保障税基稳定。所以，当传
统农业税因天灾或战乱减少时，垄断收入可填补财政缺口，增强国家抗风险能力。
桑弘羊这三问的核心理念就是如何平衡国家财政需求与民众负担、如何通过经济
手段实现社会公平，比如我们国家对石油、烟草等行业的垄断或高额征税，就与
桑弘羊逻辑类似，但一味地搞垄断经济行不行？大家都是过来人，心中自然也都
有自己的定论。我想提醒大家的是，一味地壮大私营经济，同样也是死路一条，
我有一个朋友，他叫麦克，是一个美国学者，也是一个研究经济的专家，我引用
他的话来做最终的结论，他说，美国最大的问题就是看似权力掌握在总统手里，
可是总统的背后却有一帮影子总统，其实掌控美国的是这些财团，昂撒财团，犹
太财团，他们掌握了美联储，掌握了军工复合体，掌握了媒体，掌握了医疗与美
国人的生命，所谓的美国总统，其实是这些财团的傀儡，而这些年来，这些财团
变得越来越巨大，对总统的控制能力也越来越强，美国总统的傀儡属性也越来越
严重。甚至已经到了各自为政的地步，他断定，不出二十年，美国的阶层撕裂将
会变得越来越严重。而这，恰恰是那位老大人想要极力阻止的，我无从知道党在
面对这些富人的时候会怎么选择，但是我相信让一部分人先富裕起来，再带动所
有人共同富裕这个理念将会被一直执行下去。所以，我们有了国营企业，有了乡
镇企业，还有一只强壮的鲶鱼在鱼池里搅动所有垄断企业的活力。」
大家听到这里，已经从眼前一亮变成了刮目相看，因为张春林引用了这个典
故，问题就已经不再是简单的税收问题了，还牵扯到了现在国家改革开放的一些
制度问题，国营，私营，这个问题当初大家也是争论了许多年，后来随着改革开
放制度的渐入人心，这两年关于这件事的争论才少了许多。但他又没偏题，因为
桑弘羊的这三问指的又的确是中央财政的问题。正当大家以为他是赞同老马的意
见时，大家却听见他话锋一转。
「但是，大汉亡了。」
「嗯？」此时所有人的心中都冒出来一个大大的问号。
张春林喝了一口茶，环视了全场所有人。发现大家的目光都集中在自己身上
才笑着继续说道：「没有永远的政策，唯有变幻的国情，我认为，目前中国国力
羸弱，外有敌对国家虎视眈眈，内有穷苦人民嗷嗷待哺，所以讨论一个政策是否
符合当前的国情，需要针对现在的情况决定，并且按照决定马上执行。而不是制
定一个看似完美的策略，并且空耗时间。以目前中国的现状来说，我们的确需要
一个强大而富有的中央政府，国破则家亡，南宋的时候民间是富了，但是南宋朝
廷却需要向北方的游牧民族岁贡，最后也是落得个亡国的下场，百姓们积攒的财
富也被游牧民族劫掠一空。现在国防空虚，从银河号事件到96年的台海危机都明
确告知我们，现在我们的首要目标是需要保卫祖国，发展经济，这个时候，不可
以先富民，先富地方，我们需要收拢拳头，集中所有的力量办事，办大事。我们
要忍辱负重，砥砺前行，一点点地将中国推到世界强国，到了那个时候，我相信
税制会再一次改革，国家和党，也会将一部分财富转移到老百姓身上，就像现在
的农业税，这个已经被中国历代王朝收了几千年的税，当祖国强大了之后，就应
该被彻底取消以增加农民的财富。以税收来限制不断拉大的贫富差距，以政策来
调整经济的灵活性，从国企，私企，甚至个体户中寻找到一个平衡。」
「我认为，国企因为其特殊性，就必然要承担更多的责任，事实上我们也正
是这样做的，铁路，公路，电力，邮政，水力，即便是最偏远的乡村也已经列入
了规划，资本主义国家考虑成本，但我们却只考虑老百姓的福祉。建设新中国从
来就不是一句空话，而是要落实到行动中去。自然，作为垄断行业，本身就应该
给国家创造更多的税收，就如同桑弘羊坚持的盐铁专营，是可以为国家财政做出
很大贡献的。相比较于一些私营企业主的偷税漏税，央国企则完全没有必要在这
个上面动太多脑筋。」
「当然，这么说并不是私营企业不好，私营企业有着国企没有的能动性，如
果要让国企做一件事，那光是汇报就需要走上几个
本章未完，点击[ 数字分页 ]继续阅读-->>【1】【2】【3】【4】
费从何而出？第二问是赈灾济贫之资由何而来？第三问是抑制豪强兼并何以实现？
这三个问题既是财政问题，也是经济问题，我们将其延伸开来，用来解释现在新
中国的现状其实也未尝不可。」他的这番话一说出来，在场的众人眼睛立刻就亮
了起来，大家都没说话，听着张春林继续讲了下去。
「汉代传统税制以土地税（田租）、人头税（算赋、口赋）为主，农民负担
沉重。汉武帝连年用兵导致财政枯竭，加税可能激化社会矛盾。通过盐铁专营、
酒榷（酒类专卖）、均输（国家统购统销物资）等政策，将利润收归国有。这相
当于以间接税（垄断利润）替代直接税，避免直接增加农民赋税。而盐铁专营一
度贡献了国家收入的一半以上，成为军费和赈灾的主要来源。」
「再者盐铁等生活必需品由国家定价，民众在消费中被动承担。」隐形税
「，税负感知弱于直接征税，减少抵触情绪。通过国家垄断切断商人暴利渠道（
如冶铁、煮盐），削弱地方豪强经济实力，间接实现财富再分配。政府通过调控
物资流通、平抑物价，减少市场波动对税收的影响。例如，丰收时低价收购粮食
（避免谷贱伤农），灾荒时低价出售（稳定民生），保障税基稳定。所以，当传
统农业税因天灾或战乱减少时，垄断收入可填补财政缺口，增强国家抗风险能力。
桑弘羊这三问的核心理念就是如何平衡国家财政需求与民众负担、如何通过经济
手段实现社会公平，比如我们国家对石油、烟草等行业的垄断或高额征税，就与
桑弘羊逻辑类似，但一味地搞垄断经济行不行？大家都是过来人，心中自然也都
有自己的定论。我想提醒大家的是，一味地壮大私营经济，同样也是死路一条，
我有一个朋友，他叫麦克，是一个美国学者，也是一个研究经济的专家，我引用
他的话来做最终的结论，他说，美国最大的问题就是看似权力掌握在总统手里，
可是总统的背后却有一帮影子总统，其实掌控美国的是这些财团，昂撒财团，犹
太财团，他们掌握了美联储，掌握了军工复合体，掌握了媒体，掌握了医疗与美
国人的生命，所谓的美国总统，其实是这些财团的傀儡，而这些年来，这些财团
变得越来越巨大，对总统的控制能力也越来越强，美国总统的傀儡属性也越来越
严重。甚至已经到了各自为政的地步，他断定，不出二十年，美国的阶层撕裂将
会变得越来越严重。而这，恰恰是那位老大人想要极力阻止的，我无从知道党在
面对这些富人的时候会怎么选择，但是我相信让一部分人先富裕起来，再带动所
有人共同富裕这个理念将会被一直执行下去。所以，我们有了国营企业，有了乡
镇企业，还有一只强壮的鲶鱼在鱼池里搅动所有垄断企业的活力。」
大家听到这里，已经从眼前一亮变成了刮目相看，因为张春林引用了这个典
故，问题就已经不再是简单的税收问题了，还牵扯到了现在国家改革开放的一些
制度问题，国营，私营，这个问题当初大家也是争论了许多年，后来随着改革开
放制度的渐入人心，这两年关于这件事的争论才少了许多。但他又没偏题，因为
桑弘羊的这三问指的又的确是中央财政的问题。正当大家以为他是赞同老马的意
见时，大家却听见他话锋一转。
「但是，大汉亡了。」
「嗯？」此时所有人的心中都冒出来一个大大的问号。
张春林喝了一口茶，环视了全场所有人。发现大家的目光都集中在自己身上
才笑着继续说道：「没有永远的政策，唯有变幻的国情，我认为，目前中国国力
羸弱，外有敌对国家虎视眈眈，内有穷苦人民嗷嗷待哺，所以讨论一个政策是否
符合当前的国情，需要针对现在的情况决定，并且按照决定马上执行。而不是制
定一个看似完美的策略，并且空耗时间。以目前中国的现状来说，我们的确需要
一个强大而富有的中央政府，国破则家亡，南宋的时候民间是富了，但是南宋朝
廷却需要向北方的游牧民族岁贡，最后也是落得个亡国的下场，百姓们积攒的财
富也被游牧民族劫掠一空。现在国防空虚，从银河号事件到96年的台海危机都明
确告知我们，现在我们的首要目标是需要保卫祖国，发展经济，这个时候，不可
以先富民，先富地方，我们需要收拢拳头，集中所有的力量办事，办大事。我们
要忍辱负重，砥砺前行，一点点地将中国推到世界强国，到了那个时候，我相信
税制会再一次改革，国家和党，也会将一部分财富转移到老百姓身上，就像现在
的农业税，这个已经被中国历代王朝收了几千年的税，当祖国强大了之后，就应
该被彻底取消以增加农民的财富。以税收来限制不断拉大的贫富差距，以政策来
调整经济的灵活性，从国企，私企，甚至个体户中寻找到一个平衡。」
「我认为，国企因为其特殊性，就必然要承担更多的责任，事实上我们也正
是这样做的，铁路，公路，电力，邮政，水力，即便是最偏远的乡村也已经列入
了规划，资本主义国家考虑成本，但我们却只考虑老百姓的福祉。建设新中国从
来就不是一句空话，而是要落实到行动中去。自然，作为垄断行业，本身就应该
给国家创造更多的税收，就如同桑弘羊坚持的盐铁专营，是可以为国家财政做出
很大贡献的。相比较于一些私营企业主的偷税漏税，央国企则完全没有必要在这
个上面动太多脑筋。」
「当然，这么说并不是私营企业不好，私营企业有着国企没有的能动性，如
果要让国企做一件事，那光是汇报就需要走上几个
本章未完，点击[ 数字分页 ]继续阅读-->>
